Regrese a la página principal


Solicitud de información a la Secretaría de Energía:

En relación con la nota periodística" Da Energía respaldo a la IP, Por Mayela Córdoba en REFORMA de fecha (14 Julio 2004).-", en la que se señalaban:

"Compromisos de Elizondo
El Secretario de Energía se comprometió a fortalecer la figura de los productores externos con reglas de operación más claras y transparentes, entre los que se incluirían:
- Analizar el tema del suministro de gas natural.
- Acelerar el traslado de los contratos de 8 proyectos que tiene Pemex para que CFE asuma los riesgos del suministro y que las empresas no sean penalizadas.
- Reducir la tramitología.
- Además de revisar tarifas de despacho y porteo. "
Agradeceré se me proporcionen los avances que se han tenido en estos compromisos, de manera muy particular,

1.- ¿Cuántos de los contratos de 8 proyectos que tiene Pemex han sido trasladados para que CFE asuma los riesgos del suministro?
a).- ¿Qué empresas dejaron de correr el riesgo de ser penalizadas?
b).- ¿Qué ventajas representaron para el País el traslado de esos contratos?
2.- ¿En qué han consistido las revisiones a las Tarifas de despacho y Porteo?
a).- ¿Qué ventajas representaron para el País las revisiones de despacho y Porteo?

Respuesta de la Secretaría de Energía:

No es de Competencia de la Unidad de Enlace

En alcance a la solicitud recibida con No. de Folio 0001800014704 , dirigida a la Unidad de enlace de SECRETARÍA DE ENERGÍA , el día 01/10/2004 , nos permitimos hacer de su conocimiento que:

La información solicitada no es competencia de esta dependencia o entidad.

Con base en lo previsto en el artículo 40 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, y de acuerdo a la información que se solicita, le sugerimos acuda con la siguiente Unidad de Enlace:

 

COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD

Despues de Recurso de revisión, alegatos, y una resolución a nuestro favor del Pleno del IFAI:

 

  ----- Original Message -----
From: Rodolfo Torres Espejo
To:
dayalau@prodigy.net.mx
Cc: jl.marzal@ifai.org.mx ; alejandra.martinez@ifai.org.mx ; Hector Acosta Felix ; Jose Francisco Lujano Torres ; Giovanni Anguiano Serrano ; Enrique Velasco Ibarra ; Mauricio Cabrera Aceves ; Rosa Cristina Gonzalez Paredes
Sent:
Thursday, March 31, 2005 1:01 PM
Subject:
Respuesta recurso de revision 1071/04

Estimado Sr. José Daniel Ayala Uranga:

Por este conducto, y cumpliendo con las instrucciones del IFAI, en relación al recurso de revisión 1071/04, le comunico que la Secretaria de Energía se dio a la tarea de investigar en organismos y entidades externas a la misma, la siguiente información:

·     ·   La nota periodística a que hace referencia el particular no hace una cita textual de las palabras del C. Secretario de Energía, Fernando Elizondo, sino a una cita de la Dra. Cintia Angulo, directora de la empresa Electricité de France (EDF) en México.

·  · Los contratos de los proyectos eléctricos que tienen suministro directo con Pemex Gas y Petroquímica Básica (PGPB) se refieren a las siguientes centrales de Productores Externos de Energía (PEEs):

Central de Generación Licitante Ganador
Monterrey III Iberdrola
Altamira II Mitsubishi / EDF
Campeche TransAlta Energy
Altamira III y IV Iberdrola
Tuxpan III y IV Union Fenosa
La Laguna II Iberdrola

www.gas.pemex.com/PEMEX_Gas/Productos+y+Servicios/Gas+Natural/Qué+es+un+PEE+o+IPP/PEE´s+con+suministro+de+PGPB/

· · Cabe destacar que se trata de 6 centrales de generación y no de 8 centrales, ya que Altamira III y IV y Tuxpan III y IV se consideran, desde el punto de vista jurídico, como una sola central de generación cada una.

En atención a la solicitud original del particular, se responden puntualmente cada una de las preguntas planteadas:

· · PREGUNTA: ¿Cuántos de los contratos de los 8 proyectos que tiene PEMEX han sido trasladados para que la CFE asuma los riesgos del suministro?

RESPUESTA: Hasta la fecha, ninguno de dichos contratos ha sido trasladado a CFE.

· · PREGUNTA: ¿Qué empresas dejaron de correr el riesgo de ser penalizadas?

RESPUESTA: Ninguna empresa ha dejado de correr riesgo alguno.

· · PREGUNTA: ¿Qué ventajas representaron para el país el traslado de esos contratos?

RESPUESTA: Ninguna al no haberse realizado traslado alguno.

· · PREGUNTA: ¿En qué han consistido las revisiones a las tarifas de despacho y porteo?

RESPUESTA: Actualmente la Comisión Reguladora de Energía (CRE) está realizando una revisión a las tarifas eléctricas a nivel nacional. Cabe destacar que dicho estudio no es exclusivo para los productores externos de energía. Por otra parte, es importante mencionar que no existen tarifas de despacho como tal. La cita textual de la nota periodística en mención dice: “... pero hay cuestiones que resolver como el suministro de gas natural y algunas tarifas de porteo y de despacho”. A lo que la Dra. Angulo hizo referencia es que las reglas de despacho del Centro Nacional de Control de Energía (CENACE) no son transparentes para los PEEs, quienes efectivamente se han quejado ante la Subsecretaría de Electricidad en el sentido que sus centrales están siendo despachadas a un bajo nivel.

· · PREGUNTA: ¿Qué ventajas representaron para el país las revisiones de despacho y porteo?

RESPUESTA: Hasta la fecha no se ha terminado con la revisión tarifaria y las reglas de despacho siguen sin modificación alguna.

Esperamos que esta información atienda y cumpla con las instrucciones del IFAI.

Saludos

Rodolfo Torres Espejo

Titular de la Unidad de Enlace

Jueves, 14 de Abril de 2005 06:39:16 p.m.

Regrese a la página principal