Continuar viendo los documentos que prueban la desatención a la lucha contra la corrupción
reforma en vivo: Francisco Barrio en punto
Por GRUPO REFORMA
¿Cuál es tu opinión
del combate a la corrupción por este Gobierno?
Envía tus preguntas para el titular de la SECODAM
Escúchalo este lunes a las 9:00 horas
reforma.com /nacional
Un ejercicio inútil. A continuación te presento las preguntas sin respuesta, por supuesto, ya que el gobierno del cambio no escucha y mucho menos da la cara :
José Daniel Ayala Uranga
[dayalau@prodigy.net.mx]
México
5 de Noviembre de 2001
¿Porque
se ha estado encubriendo a los funcionarios de CFE incluidos en
los acuerdos de inicio DR/044/00 y DR/045/00?
Se han presentado pruebas y se ha hecho ver la condición de
reincidentes de los inculpados, y a pesar del quebranto
patrimonial y las irregularidades, se pretende que con un
dictamen de funcionalidad de los equipos se exhonere a los malos
funcionarios.
Le agradeceré consultar la siguiente página:
http://www.prodigyweb.net.mx/dayalau
Gracias.
José Daniel Ayala Uranga
José Daniel Ayala Uranga
[dayalau@prodigy.net.mx]
México
5 de Noviembre de 2001
Desde el 31 de enero de 2001 presente una
solicitud, recibida en la oficina de atención a la ciudadanía,
para que usted interviniera a fin de que se me proporcionara
copia de la resolución de mi queja, a fin de paortarla a los
expedientes DR/044/00 y DR/045, sin embargo, no he recibido
respuesta, a eso llama compromiso con la transparencia. La
importancia de este documento es acreditar la calidad de
reincidentes de los funcionarios denunciados. ¿Cuanto tiempo es
prudente esperar por su respuesta?
José Daniel Ayala Uranga
José Daniel Ayala Uranga
[dayalau@prodigy.net.mx]
México
5 de Noviembre de 2001
En lugar de ser tan tolerantes, permitiendo
la instalación de un módulo de recepción de quejas en frente
de sus mismas oficinas, ¿no sería mejor, atender las quejas
y resolverlas?
Pero por favor ese trabajo serio y responsable, y sin escándalos,
háganlo sin tardarse tanto que da lugar a pensar que se trata de
encubrimiento.
alfredo
[pillo48@yahoo.com.mx]
Juarez
5 de Noviembre de 2001
Me parece que su labor al frente de la Secodam ha dejado mucho
que desear, porque no esta en sus manos la desición de atrapar a
los verdaedeors "malosos".
Lic. César Martínez Rámila
[ramila_lawyer@yahoo.com]
Xalapa, Veracruz
5 de Noviembre de 2001
Durante los gobiernos priístas la SECODAM inhabilitaba a
funcionarios mínimos del PRI y a otros tantos de partidos de
oposición. No cree usted que lo mismo pasa con el PAN, es decir,
inhabilita a funcionarios de bajo rango del PAN y por otra parte,
ataca a grandes Prinosaurios, verbigracia Espinoza Villareal. Qué
sucede con el gobierno?
Angel Ortiz Tovar
[marie2000@prodigy.net.mx]
Cuernavaca
4 de Noviembre de 2001
¿Qué me gustaría saber sobre la corrupción en México?
1. ¿No le parece, señor Francisco Barrio, que el salario mínimo
de 40 pesos diarios (aproximadamente), es un acto de corrupción,
por parte de los empleadores que eso pagan?
2. ¿No le parece, señor Barrio, que los altísimos salarios que
perciben usted y todos los funcionarios gubernamentales de primer
nivel, son un acto de corrupción en un país donde millones de
personas viven en la extrema pobreza?
3. No le parece, señor Pancho, que el dinero que se gasta la señora
Sahagún en su costoso y frívolo vestuario, es un acto de vil
corrupción?
4. La campaña contra la corrupción se pregona con el ejemplo, y
ustedes, los abanderados del "cambio", lo único que
han comprobado hasta el momento actual, es que son tan corruptos
como lo fueron los gobiernos del PRI.
octavio gómez dantés
[ogomez@mail.ssa.gob.mx]
Distrito Federal
5 de Noviembre de 2001
¿Que opina de la cita a sus palabras que publica Luis Javier
Valero? Se trata de un comentario que hizo en una reunión de
septiembre de 1998,frente a sus correligionarios, poco antes de
dejar el cargo de gobernador de Chihuahua. Se ufana de que pudo
esconderle al Congreso "la pura lanota". ¿Son esos los
antecedentes que debe tener un funcionario que tiene como
obligación primera respetar y promover la transparencia?
Oso Hormiguero
[matamoscas@terra.com]
el mundo
5 de Noviembre de 2001
Señor Secretario:
Como tendra conocimiento en la alcaldia de Ciudad Juarez, se
encontraron elementos que prueban un posible espionaje al Consejo
Municipal electo por el Congreso del Estado de Chihuahua.
¿Sera posible que los panistas de ultraderecha en el pais,
entiendan que el pasado 2 de julio gano el pueblo con el voto
util y no un grupo de gente con animos de poder?
Gonzalo Castro Debernardi
[gcdebernardi@hotmail.com]
DistritoFederal
5 de Noviembre de 2001
Desde mi particular punto de vista, creo que no se está haciendo
lo necesario para salir de la crisis en la que nos encontramos
desde hace muchos años. Lo que debería hacer el Sr. Secretario,
es integrar primero un verdadero equipo anticorrupción, y con
ese mismo equipo dedicarse a revisar todo lo referente a las
actividades relacionadas con la obra pública y las adquisiciones
que se han llevado a cabo, por lo menos desde Salinas de Gortari.
Revisen a las empresas, Despachos de Auditores Externos
encargados de construir y revisar obras carreteras
respectivamente, y finque las responsabilidades a quien
corresponda y hacerlos devolver todo el dinero que ha sido robado
al pueblo de México y con eso sanear un poco las finanzas y
dejarse de aplicar impuestos a todo lo consumible; y piense que
haciendo público esto, el pueblo creería en el nuevo gobierno.
Dicha medida debería ser aplicada a nivel central y paraestatal,
sin dejar una sola entidad o dependencia sin revisar a fondo, y
se dará cuenta que ha existido y me temo que seguirá habiendo
corrupción y suciedad, en el organismo público por pequeño que
este sea, mientras no se haga lo verdaderamente correcto y
necesario, para limpiar la suciedad heredada por más de 70 años;
vamos a trabajar más y hablar menos.
Gracias
CUAUHTEMOC FUENTES
[coten@infosel.net.mx]
CHIHUAHUA
5 de Noviembre de 2001
COMO VA A DESTERRAR EL GOBIERNO EL AMIGISMO QUE TANTO SE LE
CRITICABA AL PRI SI EL MISMO SECRETARIO LO FOMENTA. DOS EJEMPLOS,
SU EX-CHOFER Y SOBRINO LUIS REZA (EL DICE QUE ERA SU SECRETARIO
PARTICULAR) LO PUSO DE COORDINADOR DE ASESORES EN SEDESOL CUANDO
NO TIENE EL PERFIL QUE SE REQUIERE (O QUE DIGA LA EXPERIENCIA QUE
TIENE) Y PACO MOLINA ES AHORA OFICIAL MAYOR EN SECODAM, CUANDO ES
UN ABOGADO QUE NO TIENE EXPERIENCIA ADMINISTRTIVA.
POR DETALLES COMO ESOS EN CHIHUAHUA EL PRI RECUPERO LA
GOBERNATURA. QUE NO SE ESPANTEN SI PASA LO MISMO CON LA
PRESIDENCIA.
PARA QUE TANTO ROLLO SI LO BASICO NO LO HACEN.
ARQ. J. REFUGIO ZUÑIGA ALVARADO
[JRZARQ@hot.mail]
aguascalientes ags
5 de Noviembre de 2001
EN CASI UN AÑO UN AÑO DE GESTION NO HEMOS VISTO RESULTADOS ¿
COMO QUIERE QUE LE CREAMOS TANTO ROLLO?
alejandro
[aleksalt@prodigy.net.mx]
d.f.
5 de Noviembre de 2001
por que se a cambiado a contralores honestos por contralores sin
experiencia
hay muchos ejemplos que conocemos.
Continuar viendo los documentos que prueban la desatención a la lucha contra la corrupción