Regrese a la sección del Diputado Cuauhtémoc Velasco
Dip. Cuauhtémoc Velasco Oliva
COORDINADOR DEL GRUPO PARLAMENTARIO CONVERGENCIA
POR LA DEMOCRACIA
6.2 la licitacion fue adjudicada al consorcio General Electric - ICA el 17 de Diciembre de 1992 y el contrato se formaliza hasta el 2 de Mayo de 1996, afectando seriamente la planificación de infraestructura de generación eléctrica para el país
6.3 el monto de la oferta original del adjudicatario fue de USD 620' 590, 000 por un suministro de 700 MW ± 5 % (anexo 16), no obstante, se suministran equipos no especificados y el contratista recibe un pago por USD 738 millones que representa un considerable desfalco en la tesorería de la paraestatal. Usted indica que en base a la información de irregularidades, proporcionada por la entonces unidad de Seguimiento y Evaluación de la Gestión Pública, éstas fueron solventadas al haberse atendido las recomendaciones ¿significa esto, acaso, Sr. Sub Secretario que la SECODAM ya se encargó de suministrar el faltante de energía a la red nacional y que, además, ya fue restituida la cantidad pagada en exceso?. Está pendiente la notificación oficial. por parte de SECODAM. de las sanciones administrativas para servidores públicos y contratistas, así como también de las correspondientes denuncias ante la Procuraduría General de la República
7. Respecto de la licitacion SCO - GPT - 03/90 para el proyecto llave en mano Topolobampo con dos turbinas de 160 MW cada una, nos indica que el órgano interno de control de la CFE, que al realizar éste una auditoría durante el primer trimestre del año 2000 se concluye que los aspectos señalados en la denuncia fueron improcedentes. Ante tal afirmación Sr. SubSecretario. le pregunto ¿le parece transparente que una licitación sea adjudicada con un sobreprecio de USD 43 millones (anexo 17) y que al consorcio Bufete Industrial Construcciones se le pague finalmente por esta obra USD 420 millones cantidad suficiente para construir dos plantas de igual capacidad? Esta pendiente la notificación oficial. por parte de SECODAM. de las sanciones administrativas para servidores públicos y contratistas, así como también de las correspondientes denuncias ante la Procuraduría General de la República
8. Irregularidades en el proyecto SICLES amparado con el contrato numero 98 - 1 -0048 - PF1 adjudicado a la empresa Sistemas Eléctricos de Potencia, S. A de C. V. en este punto Ud. indica que con fecha 15 de Agosto del 2000 se inició el proceso de responsabiiidades por presunto daño por $32' 428, 282.00 M. N.; sin embargo, existe el dictamen técnico de un grupo colegiado de CFE en el que se aprueba la funcionalidad del proyecto. Con el fin de dirimir la funcionalidad del proyecto se contrato a la empresa "ACCENTURE" cuyo trabajo se encuentra todavia en proceso. Es importante hacer notar el incumplimiento por parte de SECODAM de lo